2年間，用自己臨摹的假畫調包143幅館藏真品，廣州美術學院圖書館原館長蕭元將其中大部分真品拍賣后買了豪車和房產。昨日上午，蕭元在廣州市中院受審，被控貪污罪。該案并未當庭宣判。(7月22日信息時報)

　　作為美術學院的院長，本來就有守護藏品的義務，把保護藏品作為自己不懈努力的目標，不管遇到何事都應認真履行自己職責。然而，廣州一美院的院長卻利用自己職位的便利玩起了偷天換日、“貍貓換太子”的游戲：在短短2年之間用自己臨摹的假畫調換143件真品，從中獲利上千萬元。雖然其事件被查出來了，相關人員也收到了懲罰。但這不禁讓人疑惑：雖然其身為館長，但也不能有如此大的能力調包這么多件真品，難道在這么長的時間里就沒人發現嗎？這簡直讓人不可思議。

　　在案件審理過程中，蕭某稱在他之前就有真品被調包的事情發生，其看見沒有被察覺也就經不住誘惑做起了調包的事情。筆者了解到：能這么輕易地把真品換調原來是由于其他看管人員并不懂得如何鑒別畫的真假，這就說明在人員的聘用上缺乏管理與培訓，給了館長可乘之機，再加上館長本身素質低，堅守不住“底線”，最終使得真畫被調包；其次，雖然館內有三道門，但是館長與副館長有全套的鑰匙，并且沒有沒會對館長的行為進行監督，導致其輕而易舉的調換真品；最后，雖然館內會定期對畫進行檢查，但是之前就有畫被調包的事件發生，然而卻沒有察覺出來，這就說明檢查形同虛設，監管方面存在漏洞，使得館長才有“膽量”做違法事情。

　　因此，筆者認為，要想使得“監守自盜”這類似的事件不再發生，首先要做到加強館內人員的教育與培訓，使其掌握一定辨別真假的能力，一旦發現問題可以及時解決；其次是對于擁有一定特權的館長、副館長或其他人員要進行監督，防止其利用權力做違法事件；最后就是在對藏品檢查階段，可以聘請一些權威人士逐一對其檢查，防止藏品被調包卻沒發現這類事情再次發生。只有加強對藏品以及人員的監督與管理，才不會再次發生“貍貓換太子”事件，才能讓人們欣賞到真正大師級的著作。