買了標有“開袋即食”字樣的紅棗，吃了卻腹瀉，高郵居民葛先生狀告超市索賠。法院經查發現，涉案紅棗并不符合“開袋即食”的標準。近日，高郵市法院依法判令超市賠償葛先生購物款3倍的賠償款。

吃“開袋即食”紅棗腹瀉

葛先生家住高郵市某小區，2015年年底，葛先生在蘇果超市（高郵）有限公司（以下簡稱“高郵蘇果超市”）購買了14袋金松阿克蘇紅棗，用于自食和贈送親友。該產品每袋單價為70.8元，合計為991.2元。產品的包裝袋印制的內容中，“紅棗”等級為“一級”，食用方式為“開袋即食或煲湯”，產品執行標準為“GB/T5835”。

葛先生稱，在食用該紅棗后，他感到腸胃不適，出現腹瀉的癥狀。隨后，他通過上網查詢，發現自己購買的紅棗屬于不符合安全標準產品，要求超市賠償。因雙方就賠償問題未達成一致，去年4月，葛先生將高郵蘇果超市訴至高郵市人民法院，要求對方退還991.2元購物款，并要求對方支付購物款10倍賠償金。

高郵市法院受理此案后，公開開庭審理此案。高郵蘇果超市委托紅棗生產廠家質量管理部門的負責人出庭應訴。因雙方未能達成調解，法院未能當庭判決。

法院判處超市按3倍賠償

近日，高郵法院經審理后對此案作出判決。其中，對于葛先生主張的10倍賠償，法院沒有支持。理由是，在本案中，葛先生并不能證明被告銷售的商品不符合“GB/T5835”的標準，當庭也未舉證因食用該產品造成人身損害的證據，因此法院對葛先生的該項主張不予支持。

法院審理認為，葛先生向高郵蘇果超市購買商品，高郵蘇果超市應當出售質量與標識相符的產品，涉案產品“金松阿克蘇紅棗”，產品執行的標準為“GB/5835”，該標準的產品允許有一定的泥沙，并不適合開袋即食，但該產品的包裝袋上卻注明“開袋即食”，存在誤導消費者的事實，有欺詐行為。根據我國《消費者權益保護法》相關規定，應當在價款的3倍以內承擔賠償責任。據此，法院依法判令高郵蘇果超市賠償葛先生2973.6元。